Nguyên Vũ
Sự cố hy hữu với hệ thống Hawk-Eye tại Wimbledon khiến một điểm số quan trọng bị xử sai, dấy lên tranh cãi về độ tin cậy của công nghệ tưởng chừng hoàn hảo này.
Theo bước US Open và Australian Open, giải quần vợt Wimbledon năm nay đã chính thức loại bỏ trọng tài biên truyền thống, thay thế hoàn toàn bằng công nghệ Hawk-Eye (Mắt diều hâu).
Cả 18 sân đấu tại giải đều được trang bị hệ thống này, sử dụng loạt camera tốc độ cao và thuật toán xử lý hình ảnh thời gian thực để xác định chính xác các pha bóng ra ngoài. Khi phát hiện bóng ngoài, hệ thống sẽ phát ra âm thanh “out” (bóng ngoài) qua loa để xác nhận.
Trong tuần thi đấu đầu tiên, công nghệ này vận hành trơn tru. Tuy nhiên, sự cố đã xảy ra trên sân Trung tâm trong trận đấu giữa tay vợt người Anh Sonay Kartal và tay vợt người Nga Anastasia Pavlyuchenkova vào Chủ nhật vừa qua. Hệ thống Hawk-Eye bất ngờ “im lặng”, buộc trọng tài chính phải tự xác nhận một vài pha bóng ra ngoài rõ ràng.
Sự cố nghiêm trọng hơn diễn ra sau đó, khi Pavlyuchenkova đang có điểm chốt ván đầu tiên. Một cú đánh của Kartal rơi cách vạch cuối sân cả một bước chân nhưng công nghệ Hawk-Eye không đưa ra bất kỳ tín hiệu nào. Pavlyuchenkova vẫn tiếp tục đánh bóng với nỗ lực cầm chừng, nhưng sau đó bị yêu cầu đánh lại pha bóng dù rõ ràng đã thắng điểm. Cô thua điểm sau và để thua luôn game đấu. Quá thất vọng, Pavlyuchenkova phàn nàn trong lúc đổi sân rằng: “Họ đã lấy mất game đấu của tôi.”
May mắn cho tay vợt người Nga, cô giữ được bình tĩnh và giành chiến thắng chung cuộc. Tuy nhiên, tình huống lộn xộn này có thể đã khiến trận đấu rẽ theo hướng hoàn toàn khác.
Theo BBC, ban tổ chức Wimbledon ban đầu giải thích rằng hệ thống Hawk-Eye “bị vô hiệu hóa tại thời điểm xảy ra sự cố” do “lỗi vận hành”. Sau khi điều tra thêm, phát ngôn viên của giải cho biết hệ thống đã “vô tình bị ngắt kết nối ở phía sân của một bên người chơi trong một game đấu”.
Người phát ngôn khẳng định: “Chúng tôi đã xin lỗi các tay vợt liên quan. Chúng tôi vẫn hoàn toàn tin tưởng vào độ chính xác của công nghệ theo dõi bóng. Tuy nhiên, lần này là lỗi con người. Do đó, chúng tôi đã rà soát lại toàn bộ quy trình và thực hiện các điều chỉnh cần thiết.”
Điều khiến dư luận khó hiểu là trọng tài chính, người từng can thiệp vào một số tình huống trước đó, lại không làm điều tương tự với pha bóng rõ ràng ra ngoài này. Theo quy định, trọng tài hoàn toàn có quyền tự đưa ra quyết định nếu Hawk-Eye không hoạt động.
“Anh ấy cũng thấy bóng ra ngoài, anh ấy nói với tôi sau trận đấu”, Pavlyuchenkova chia sẻ tại buổi họp báo. “Tôi nghĩ anh ấy sẽ ra quyết định, nhưng anh ấy lại không làm vậy mà chỉ yêu cầu đánh lại. Tôi không biết có phải vì Kartal là tay vợt chủ nhà hay không. Có thể điều đó khiến anh ấy lưỡng lự. Có lẽ anh ấy đã sợ khi phải đưa ra một quyết định lớn như vậy.”
Sự cố của Hawk-Eye trong ngày Chủ nhật cho thấy ngay cả công nghệ hiện đại cũng không hoàn hảo. Áp lực lúc này càng đè nặng lên nhân tố con người cuối cùng còn lại trên sân, trọng tài chính.
Sau vụ việc này, người ta đang chờ xem liệu các tay vợt có bắt đầu nhìn về phía trọng tài nhiều hơn nếu Hawk-Eye lại “ngủ quên” trong những trận đấu sắp tới tại Wimbledon.
Nguyên Vũ
